doctrina

El principio del daño

RESUMEN. Según el Principio de Daño, básicamente, el Estado puede obligar a una persona solo si puede evitar daños a otros. Claramente, este principio depende de manera crucial de lo que entendemos por “daño”. Por lo tanto, si cualquier tipo de efecto negativo en una persona puede contar como un daño.
El Principio de Daño no podrá proteger suficientemente la libertad individual. Por lo tanto, se necesita un concepto más sutil de daño. Considero varias concepciones posibles y sostengo que ninguna da lugar a una versión plausible del Principio de Daño. Si nos centramos en el bienestar, las cantidades de bienestar o las cualidades del bienestar, no llegamos a una versión plausible de este principio. En cambio, el concepto de daño puede ser moralizado. Considero varias formas en que esto puede ser útil, así como las posibles razones para las versiones resultantes del Principio de Daño. Nuevamente, no aparece una versión plausible del principio. También considero la posibilidad de incluir el Principio de Daño en un procedimiento de decisión en lugar de en un criterio de rigidez. Finalmente, a la luz de mi evaluación negativa, discuto brevemente por qué este principio le ha parecido tan atractivo a los liberales.
PALABRAS CLAVE: autonomía, daño, liberalismo, libertad, utilitarismo, bienestar.

Descargar archivo 1 : doctrina49697.pdf
  COMENTAR